筆者全程參加了活動(dòng)，綜合當(dāng)日新浪微博評(píng)論、現(xiàn)場(chǎng)人員觀點(diǎn)，及主辦方演講內(nèi)容和組織情況等，實(shí)際上，各方對(duì)長(zhǎng)榮健豪云印刷業(yè)務(wù)發(fā)布會(huì)褒貶不一，筆者亦多有疑問。

    “做全民的健豪”？

    在長(zhǎng)榮健豪云印刷業(yè)務(wù)發(fā)布會(huì)舉行前，各類媒體尤其是印刷行業(yè)媒體，對(duì)長(zhǎng)榮健豪及其總經(jīng)理張訓(xùn)嘉等幾乎是一面倒的肯定。同為臺(tái)灣健豪總經(jīng)理的張訓(xùn)嘉，特別經(jīng)過某家媒體的熱捧后，幾乎成為印刷業(yè)明星般的人物。加之對(duì)臺(tái)灣健豪非同尋常的年終獎(jiǎng)及年銷售增長(zhǎng)率的大量報(bào)道，在專業(yè)媒體的文章里，張訓(xùn)嘉象是“傳奇人物”，擁有扭轉(zhuǎn)印刷業(yè)乾坤的“神力”。然而，6月7日，發(fā)布會(huì)舉辦后，來自新浪微博的各方評(píng)論褒貶不一，在評(píng)論較多的貼子下，對(duì)張訓(xùn)嘉及長(zhǎng)榮健豪的質(zhì)疑乃至猛烈的批評(píng)，超過了對(duì)其肯定。

    臺(tái)灣健豪是完完全的印刷公司。據(jù)蒼南印協(xié)在《健豪成功經(jīng)驗(yàn)是否值得蒼南印刷企業(yè)借鑒？》介紹：臺(tái)灣的印刷市場(chǎng)超過100億（約合30億元人民幣），去年健豪的營(yíng)業(yè)額有25億臺(tái)幣。即健豪在臺(tái)灣印刷市場(chǎng)的占有率達(dá)到了25%。顯然，臺(tái)灣健豪不僅是以印刷收入為主業(yè)的印刷公司，甚至是臺(tái)灣印刷業(yè)的“壟斷者”或“寡頭”。然而臺(tái)灣健豪與天津長(zhǎng)榮合作成立的長(zhǎng)榮健豪公司，卻宣稱其云印刷平臺(tái)要吸納千家加盟門店——這原本應(yīng)是與印刷利益毫無糾葛的第三方平臺(tái)的工作。

    “我不想當(dāng)印刷的老大，但我想做全民的健豪”，張訓(xùn)嘉說道。@印刷微語表示：“幫健豪來拉單賺差價(jià)，你愿意嗎？”。@通印網(wǎng)董學(xué)振回應(yīng)道：“鬼才愿意，寧愿停產(chǎn)都不會(huì)這樣干，我相信這就是大多數(shù)印刷廠的心態(tài)”。@麥客歐陽子夫甚至說：“我開賭局！三年，最多五年內(nèi)健豪與長(zhǎng)榮的合作必定會(huì)以健豪的慘敗而終！ ”@快印客掌門牛云則以中國轉(zhuǎn)基因的主力推手孟山都為喻，稱：“健豪就是孟山都，必須堅(jiān)決抵制，他會(huì)毀了中國印刷業(yè)”。而@李攸也重名則為健豪辯解：“好像大家曲解了健豪的初衷。如果長(zhǎng)榮健豪僅僅是為了拉單賺差價(jià)完全用不著這么麻煩。我所理解長(zhǎng)榮健豪意在更大的‘陰謀’是通過it技術(shù)和管理輸出實(shí)現(xiàn)整合產(chǎn)能�！�

    張訓(xùn)嘉在演講時(shí)稱，臺(tái)灣健豪擁有近百人的軟件設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，可以免費(fèi)讓印刷企業(yè)利用健豪技術(shù)制作出個(gè)性化的、獨(dú)立域名的電商網(wǎng)站，或者協(xié)助其制作。然而，張訓(xùn)嘉卻又同時(shí)表示客戶的電商網(wǎng)站是獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的、與長(zhǎng)榮健豪沒有關(guān)系，即長(zhǎng)榮健豪在網(wǎng)站平臺(tái)方面不會(huì)給客戶的獨(dú)立網(wǎng)站導(dǎo)入流量。這何其矛盾，多數(shù)中小型印刷企業(yè)是沒有資金、沒有技術(shù)、沒有運(yùn)營(yíng)，甚至也沒有互聯(lián)網(wǎng)思維，讓他們獨(dú)立把網(wǎng)站作出影響力，顯然是紙上談兵。

    加盟商也是張訓(xùn)嘉希望的“物流商”，即長(zhǎng)榮健豪化解物流成本的辦法，目前是找個(gè)合作廠就近印刷、就近送貨。這種打法頗有點(diǎn)“一招通吃”。