回顧：“熒光門”事件牽出“身份問題”
　　
　　據(jù)了解，2012年8月份，國際食品包裝協(xié)會(huì)曾發(fā)布信息稱，多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質(zhì)超標(biāo)，該信息引起社會(huì)極大關(guān)注的同時(shí)，也使部分企業(yè)利益受影響。對(duì)此，湖南衛(wèi)視還曾邀請(qǐng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院的實(shí)驗(yàn)檢測(cè)，結(jié)果顯示一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層確實(shí)存在熒光物，但熒光物不會(huì)在開水沖泡時(shí)滲透內(nèi)層污染食品。
　　
　　隨后，國際食品包裝協(xié)會(huì)的“身份問題”頻遭媒體質(zhì)疑。中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)此前曾報(bào)道，國際食品包裝協(xié)會(huì)是在香港注冊(cè)的社團(tuán)，注冊(cè)時(shí)間為2008年7月11日，董金獅為該協(xié)會(huì)的常務(wù)副會(huì)長兼秘書長，從民政部出具的證明信來看，國際食品包裝協(xié)會(huì)并未在民政部登記注冊(cè)。此外，國家工商行政管理總局也未能查詢到該協(xié)會(huì)的信息。
　　
　　除此之外，當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)均質(zhì)疑，該協(xié)會(huì)沒有發(fā)布食品安全信息的資質(zhì)，根據(jù)《食品安全法》，“沒有任何資質(zhì)便開新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布這些信息，是違法發(fā)布，非常不嚴(yán)謹(jǐn)，也對(duì)很多企業(yè)造成致命傷害。”所發(fā)布的報(bào)告依據(jù)或“偷換概念”等問題也浮出水面，被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑涉嫌“違法經(jīng)營”，并稱其為“野雞機(jī)構(gòu)”。此外，與國際食品包裝協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布信息的北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心，兩家機(jī)構(gòu)均被質(zhì)疑借發(fā)布不實(shí)消息從中謀取利益，對(duì)企業(yè)收取一定“顧問費(fèi)”。