今日排行

本周排行

本月排行

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

商標讓別人用了 “獅”牌西湖龍井外包裝侵權了嗎？

2013-04-26 10:09 來源：浙江在線新聞網站責編：陳莎莎

摘要：: 杭州西湖龍井很出名，其中“獅”牌西湖龍井茶又在各品牌的西湖龍井中獨樹一幟，并在2010年成為釣魚臺國賓館特供茶，其商標現在為杭州獅峰茶葉有限公司持有。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：杭州西湖龍井很出名，其中“獅”牌西湖龍井茶又在各品牌的西湖龍井中獨樹一幟，并在2010年成為釣魚臺國賓館特供茶，其商標現在為杭州獅峰茶葉有限公司持有。
　　
　　但日前，浙江理工大學藝術與設計學院副教授梁學勇以著作權受侵犯為由，將杭州獅峰茶葉有限公司(以下簡稱獅峰茶葉公司)告上法院并索賠50萬元，同時要求對方道歉并銷毀西湖龍井的“獅”牌包裝。
　　
　　官司一審持續近1年，杭州西湖區法院日前作出判決，駁回梁學勇的訴訟請求。不過，法院在判決中同時確認“獅”牌西湖龍井商標設計著作權歸梁學勇所有。
　　
　　“獅”牌西湖龍井商標由大學系主任設計
　　
　　今年37歲的梁學勇是浙江理工大學藝術與設計學院視覺傳達設計系的主任，具有設計藝術學副教授專業資格，在行業領域內也有較高知名度。
　　
　　根據梁學勇的說法，杭州市獅峰西湖龍井茶手工炒制中心有限公司(以下簡稱獅峰炒制中心)曾委托他進行“獅”牌西湖龍井品牌形象、包裝設計。他按照獅峰炒制中心的要求，先后完成了“獅牌LIONS”字體品牌標識、“獅”圖形品牌標識、“西湖龍井WESTLAKE”字體品牌標識、“茶葉與水組合”品牌圖形(合稱“獅”牌品牌標識作品)及多款包裝作品。
　　
　　2009年，由梁學勇設計的“獅”牌品牌標識作品中的一款包裝作品，獲得多項包裝行業類的國內、國際大獎，該包裝的內盒還在2009年獲得了實用新型專利。
　　
　　茶葉公司使用“獅”牌標識未獲授權？
　　
　　在起訴中，梁學勇提到，2010年，他發現，市場上銷售的以獅峰茶葉公司為生產商的“獅”牌西湖龍井茶，在外包裝上使用了他創作的“獅”牌品牌標志，同時這些標志還出現在這家茶葉公司的網站、實體店和相關宣傳廣告上。
　　
　　梁學勇認為，獅峰茶葉公司未經他本人同意，擅自使用他創作的作品，侵犯了著作權，于是上訴法院。
　　
　　去年9月和今年3月，法院兩次審理，并主持進行調解，但雙方未能達成一致意見。
　　
　　在庭審過程中，獅峰茶葉公司辯解說，梁學勇并不是“獅”牌所有標識的設計者，獅峰茶葉公司有幾十年的生產、加工和銷售西湖龍井的歷史，公司自1999年就擁有“獅”牌商標，在全國有上千家專賣店。
　　
　　不過，獅峰茶葉公司坦承，由于西湖龍井茶市場混亂，為整合公司資源并樹立品牌形象，早在2007年，公司就請專業人員為公司進行品牌、形象及包裝設計。因對之前設計的作品不太滿意，這才請梁學勇在公司原來作品基礎上進行部分修改和重新設計，到了2011年，又請其他設計者在梁學勇修改的作品基礎上，重新進行設計和加工。
　　
　　法院判決既保護設計者又保護持有人
　　
　　獅峰茶葉公司認為，他們使用的品牌標識，并沒有侵犯梁學勇的著作權。因為獅峰茶葉公司委托獅峰炒制中心，找到梁學勇設計品牌標識，而且也支付了設計費用，梁學勇對獅峰茶葉公司使用涉案作品的情況是明知和允許的。
　　
　　梁學勇一方則強調，委托他進行商標設計的是獅峰炒制中心，并不是獅峰茶葉公司，設計費也是從獅峰炒制中心拿的。
　　
　　法院審理后認為，由于獅峰茶葉公司沒有與梁學勇簽訂相關委托合同，根據有關法律規定，涉案作品的著作權，應該歸梁學勇所有。
　　
　　至于獅峰茶葉公司使用梁學勇的作品是否構成侵權，法院認為，雙方沒有約定使用作品范圍，因此獅峰茶葉公司可以在特定范圍內免費使用該作品。因此一審判決駁回了梁學勇的起訴，但同時確認“獅”牌西湖龍井商標設計著作權歸梁學勇所有。
　　
　　

分享到：下一篇：德納印刷包裝展強勢登陸重慶