易博士告漢王一審敗訴
2011-08-11 08:39 來源:揚子晚報 責編:王岑
- 摘要:
- 近日,在業(yè)界備受關(guān)注的易博士狀告漢王科技侵權(quán)一案落下帷幕。北京市第一中級人民法院經(jīng)過審理認定:廣州金蟾軟件研發(fā)中心有限公司(以下簡稱“易博士”)的上訴理由不成立,駁回其訴訟請求,漢王科技勝訴。
【CPP114】訊:近日,在業(yè)界備受關(guān)注的易博士狀告漢王科技侵權(quán)一案落下帷幕。北京市第一中級人民法院經(jīng)過審理認定:廣州金蟾軟件研發(fā)中心有限公司(以下簡稱“易博士”)的上訴理由不成立,駁回其訴訟請求,漢王科技勝訴。
2010年10月,易博士在北京起訴漢王科技,稱漢王在其招股說明書中宣稱自己的電紙書支持易博士的EBA專用格式,事實上這并未得到易博士任何使用授權(quán)。金蟾軟件認為此舉涉嫌侵權(quán),要求漢王科技賠償700萬元并公開賠禮道歉。在案件的判決中,法院認為,漢王科技招股文件中對“電子紙智能讀寫終端”產(chǎn)品性能的描述,只是對待建項目的正常規(guī)劃,而非對實際已面世產(chǎn)品性能的客觀描述,因而對易博士不造成侵權(quán)。
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
漢王降價:電子書將陷入又一個泥潭
漢王劉迎建:差異化將成電子書發(fā)展的關(guān)鍵
漢王樂觀陳述誤導(dǎo)投資者 律師稱其涉嫌虛假陳述
漢王劉迎建:電子書艱難自救
2010年10月,易博士在北京起訴漢王科技,稱漢王在其招股說明書中宣稱自己的電紙書支持易博士的EBA專用格式,事實上這并未得到易博士任何使用授權(quán)。金蟾軟件認為此舉涉嫌侵權(quán),要求漢王科技賠償700萬元并公開賠禮道歉。在案件的判決中,法院認為,漢王科技招股文件中對“電子紙智能讀寫終端”產(chǎn)品性能的描述,只是對待建項目的正常規(guī)劃,而非對實際已面世產(chǎn)品性能的客觀描述,因而對易博士不造成侵權(quán)。
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
漢王降價:電子書將陷入又一個泥潭
漢王劉迎建:差異化將成電子書發(fā)展的關(guān)鍵
漢王樂觀陳述誤導(dǎo)投資者 律師稱其涉嫌虛假陳述
漢王劉迎建:電子書艱難自救
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098