不過(guò)有分析師指出，這樣的行動(dòng)如同賭注，可能反而會(huì)傷了新聞集團(tuán)。

　　新聞集團(tuán)旗下握有的新聞來(lái)源包括《華爾街日?qǐng)?bào)》、《泰晤士報(bào)》、《福斯新聞》及《道瓊新聞社》等知名美英報(bào)業(yè)，以及眾多英、美及澳洲媒體，地位舉足輕重。而報(bào)社老板對(duì)谷歌不滿(mǎn)的是，他們將瀏覽率高的新聞內(nèi)容，免費(fèi)提供作為谷歌新聞搜索結(jié)果，但谷歌卻可不費(fèi)力氣，利用在頁(yè)面上搜索結(jié)果旁顯示的廣告大賺收入。

　　默多克正考慮背棄谷歌，轉(zhuǎn)而與其對(duì)手微軟合作，將新聞來(lái)源提供作為Bing搜索引擎的搜索結(jié)果。有消息人士向《路透社》透露，微軟可能會(huì)付費(fèi)取得獨(dú)家刊登新聞集團(tuán)內(nèi)容來(lái)源，但確切金額不得而知。

　　若默多克大膽退出谷歌，投靠愿意付錢(qián)的Bing，可能會(huì)吸引其他報(bào)業(yè)公司跟進(jìn)，尤其在傳統(tǒng)報(bào)紙媒介逐漸式微、收入直落的信息時(shí)代，各報(bào)社紛紛急于轉(zhuǎn)型或增加財(cái)源。不過(guò)，考量到谷歌在網(wǎng)絡(luò)搜索市場(chǎng)的龐大勢(shì)力，默多克的提案顯然具有相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　最明顯的是新聞集團(tuán)旗下報(bào)紙的網(wǎng)絡(luò)版，廣告收入可能因此一蹶不振，因?yàn)榇蟛糠值淖x者無(wú)法再透過(guò)谷歌搜索到這些網(wǎng)站上的新聞。此外，監(jiān)管單位可能也會(huì)對(duì)這樣的情況有意見(jiàn)。

　　媒體博客作家暨《谷歌會(huì)怎么做？)》一書(shū)作者JeffJarvis直言：“這樣做等于立刻切斷點(diǎn)擊率”。

　　Bernstein分析師JeffreyLindsay估計(jì)，新聞集團(tuán)在美國(guó)的所有新聞網(wǎng)站流量，高達(dá)14%由谷歌帶來(lái)。他在研究報(bào)告中表示，一旦新聞集團(tuán)抵制谷歌，只會(huì)傷了自己。

　　據(jù)市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)comScore統(tǒng)計(jì)，谷歌在美國(guó)網(wǎng)絡(luò)搜索市場(chǎng)占有率達(dá)65%；而谷歌發(fā)言人GabrielStricker亦指出，谷歌為新聞網(wǎng)站每分鐘帶來(lái)約10萬(wàn)筆點(diǎn)擊，每筆都為報(bào)社帶來(lái)商機(jī)，無(wú)論是銷(xiāo)售顯示廣告或增加忠實(shí)讀者及訂戶(hù)。

　　許多人都是透過(guò)谷歌，找到想要閱讀的新聞文章。而且谷歌的影響力，從這個(gè)字幾乎已化身為“搜索”動(dòng)作代名詞可看出�？梢�(jiàn)要人們放棄谷歌不太可能。

　　市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Forrester分析師SharVanBoskirk指出，消費(fèi)者不預(yù)期搜索引擎有排他性；他們?cè)谒阉饕�擎上找不到的東西，就會(huì)認(rèn)為這可能不存在。換句話(huà)說(shuō)，如果報(bào)社只透過(guò)微軟的Bing才能搜索到自家網(wǎng)站新聞，將會(huì)大幅減少瀏覽人數(shù)，也會(huì)直接影響向廣告商收費(fèi)的能力。

　　根據(jù)comScore統(tǒng)計(jì)，9月份Bing在美國(guó)網(wǎng)絡(luò)搜索市場(chǎng)占有率僅10%。

　　另一方面，部分微軟投資人也擔(dān)憂(yōu)，公司為了擴(kuò)大搜索市場(chǎng)，可能答應(yīng)付給新聞集團(tuán)等報(bào)社的獨(dú)家鏈接費(fèi)用，超過(guò)實(shí)際價(jià)值，而傷害微軟財(cái)務(wù)。
 

        【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       

 　　相關(guān)新聞：

　　紙質(zhì)媒體與搜索引擎結(jié)盟 觸動(dòng)新的盈利模式  
　　微軟聯(lián)手新聞集團(tuán)欲屏蔽谷歌 傳媒業(yè)或上演“世界大戰(zhàn)
　　默多克：報(bào)紙的未來(lái)或在于電子訂閱 
　　谷歌被惡搞? Google衛(wèi)生紙?jiān)谠侥蠁?wèn)世