“兩會”期間,資本市場自然是關注的焦點。但是,對于資本市場的功能,仍然存在著一些不能不說的認識誤區(qū)。
　　有代表委員提出重啟IPO,理由是“把發(fā)行制度改得更好、更完善,恢復IPO,有利于提高市場參與各方的信心”。融資的確是股市的功能之一,但是,股市融資功能的喪失不正是2008年上半年以前,過度放行新股發(fā)行導致的嗎？ 
        2006年下半年到2008年上半年,中國股市的IPO規(guī)模創(chuàng)下了世界第一的驚人紀錄,畢竟,中國的資本市場規(guī)模與美國等相比是非常小的,蛇吞象的結(jié)果是中國股市嚴重失血,最終導致了慘烈的下跌,有關方面只好暫停了IPO,以給股市恢復元氣的機會。現(xiàn)在,外圍市場的利空消息仍然是風聲鶴唳,不確定性風險非常之大,美國股市一路慘跌不止,道瓊斯指數(shù)和標普500指數(shù)在近期創(chuàng)下了10多年來的新低。雖然,中國股市在此過程中保持了相對的堅挺,但這并不意味著A股走出了相對獨立的行情,市場中脆弱的人氣仍需要小心呵護。如果重啟IPO,造成慘烈后果,有關部門還將再次被迫終止IPO。何苦呢？
　　更雷人的消息,是人大代表、寧波大學外語學院院長范誼關于盡快提高股票交易印花稅率的建議。范教授的理由有二,一是認為在股市處于低位運行時調(diào)高稅率,對股市運行和稅收本身都沒有大震蕩,可以避免在股市活躍時突然調(diào)高稅率造成的信號誤讀,進而避免股市大起大落。二是提高印花稅還可以增加國家稅收。提出這個建議的同時,范教授強調(diào):作為人大代表,就不怕罵。
　　作為一位人大代表,有不怕罵的勇氣是對的,但這并不意味著可以在對資本市場缺乏了解的情況下,就信口開河。
　　其一,身為外語學院院長的范誼先生,缺乏對資本市場基本常識的了解。在任何時候,提高印花稅率,都會被視為大利空,在次貸危機持續(xù)惡化的今天,這種利空可以把范誼教授認為的底部,輕易變成一個階段性頂部。股市的暴跌幾乎是必然的,因為,此舉將使脆弱的信心雪上加霜,變得更為脆弱。
　　其二,在經(jīng)濟危機蔓延過程中,降稅是被證明最行之有效的選擇,逆勢而行的加稅之舉,加大市場的交易成本,促使更多的投資者離開,是非常不明智的。如果范誼先生對股票交易印花稅有點滴了解,就會知道,國際上,許多國家的印花稅率都是不收或象征性征收的。逆勢提高股票交易印花稅率,是與世界發(fā)展趨勢相背離的,并非明智選擇。
　　其三,提高印花稅可以增加國家稅收的說法,是一種無知的表現(xiàn)。印花稅率一旦提高,交易量萎縮,甚至,部分投資者為了規(guī)避風險撤離市場,在這種情況下,國家稅收不僅不能增加,反而可能減少。
　　就中國資本市場而言,要呵護而不要殺雞取卵,我認為,應該作為一個基本底線來堅守。