“線性”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是根源

美國(guó)的金融風(fēng)暴，表面是金融系統(tǒng)疏于管理出了問(wèn)題，根本問(wèn)題卻在“開(kāi)采→產(chǎn)品→廢棄”這一落后的“線性”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

首先出問(wèn)題的房地產(chǎn)業(yè)是消耗資源最多的產(chǎn)業(yè)。而房地產(chǎn)對(duì)資源的過(guò)量需求和依賴，使壟斷礦業(yè)、石油資源的托拉斯趁機(jī)以高于成本幾倍甚至十幾倍的價(jià)格牟取暴利。隨后造成原料價(jià)格暴漲，使全球大多數(shù)企業(yè)的利潤(rùn)和流動(dòng)資金被榨干。加上在全球范圍的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)達(dá)國(guó)家里許多已經(jīng)僵化、老化、“貴族化”的傳統(tǒng)企業(yè)，又不是中、印等國(guó)家新興企業(yè)的對(duì)手，必然會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)生大量的呆賬、壞賬而導(dǎo)致金融危機(jī)。

不過(guò)我國(guó)的金融體系更為落后，線性經(jīng)濟(jì)造成的呆賬、壞賬更是觸目驚心。所幸的是，在我國(guó)占主導(dǎo)地位的東南沿海地區(qū)新興的“產(chǎn)品→廢棄→再生產(chǎn)品”的循環(huán)經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮，帶來(lái)的豐厚財(cái)稅和外匯收入，抵消、掩蓋和“剝離”了線性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其金融體系造成的損失。因此可以說(shuō)，我們對(duì)美國(guó)金融體系的批判，實(shí)際上是“一百步笑五十步”。

我國(guó)東南沿海地區(qū)的中小企業(yè)，承受著地下錢莊利率超過(guò)20％的貸款盤(pán)剝，卻仍然蓬勃發(fā)展；而美國(guó)和我們的一些傳統(tǒng)企業(yè)，享受著低于7％利率，中國(guó)的許多國(guó)企甚至還保持著對(duì)資源和市場(chǎng)的壟斷，卻仍然危機(jī)四伏。金融體系能否正常運(yùn)轉(zhuǎn)，關(guān)鍵在企業(yè)能否贏利、能否在全球范圍的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前的市場(chǎng)蕭條固然與發(fā)達(dá)國(guó)家的超前、超高消費(fèi)，導(dǎo)致銀行破產(chǎn)有關(guān)。但更重要的是，占全球人口絕大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家的消費(fèi)者，已經(jīng)無(wú)力購(gòu)買日益昂貴的產(chǎn)品。

走循環(huán)經(jīng)濟(jì)的道路

擴(kuò)大全球消費(fèi)的最好辦法，莫過(guò)于讓他們像“珠三角”、“長(zhǎng)三角”的貧苦農(nóng)民那樣，從土地中解放出來(lái)，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，走循環(huán)經(jīng)濟(jì)的道路。而“珠三角”、“長(zhǎng)三角”之類的“中國(guó)模式”，已經(jīng)成為全球以最小的環(huán)境、資源代價(jià)和資金投入發(fā)展經(jīng)濟(jì)的楷模。

在東南沿海地區(qū)靠“垃圾”、“洋垃圾”起家的老板數(shù)不勝數(shù)，甚至一個(gè)村、一個(gè)縣、一個(gè)市都因之“舊貌換新顏”。專揀美國(guó)廢紙的“國(guó)際破爛王”張茵女士，一舉超過(guò)無(wú)數(shù)礦業(yè)大王、地產(chǎn)大王而成為中國(guó)2006年的首富；江蘇“破爛王”陳光標(biāo)為地震災(zāi)區(qū)康慨解囊1.8億，被稱為“中國(guó)首善”；從國(guó)外揀廢鐵的“江蘇豐立集團(tuán)”董事長(zhǎng)吳岳明，在股市上出手就是幾百個(gè)億；深圳一家專揀國(guó)外“電子垃圾”的惠科公司只用了四年時(shí)間，所生產(chǎn)的電視機(jī)、監(jiān)視器就排名世界第五。廣東、浙江這兩個(gè)資源小省，經(jīng)濟(jì)卻超過(guò)了東北、西北的一些資源大省，而不無(wú)巧合的是，他們恰恰是進(jìn)口“固體廢物”最多的地區(qū)。

歸根到底，隨著礦產(chǎn)資源的枯竭，目前的線性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及為之服務(wù)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)秩序—工業(yè)文明，已經(jīng)不能為人類提供廉價(jià)的產(chǎn)品和安置更多的就業(yè)；已經(jīng)無(wú)法解決發(fā)展與環(huán)境的矛盾；已經(jīng)不能維持公平競(jìng)爭(zhēng)和財(cái)產(chǎn)的合理分配；已經(jīng)養(yǎng)不起享受著高福利、高工資和高消費(fèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家（據(jù)報(bào)道，美國(guó)一家虧損上百億美元的銀行高管年薪高達(dá)1.6億美元，是中國(guó)某些經(jīng)營(yíng)良好的民營(yíng)企業(yè)高管的一萬(wàn)多倍）。

另?yè)?jù)報(bào)道，目前中國(guó)中小企業(yè)生產(chǎn)的大量利用再生資源的廉價(jià)產(chǎn)品，不但沒(méi)有受金融危機(jī)的影響，反而出口大增。銷售中低檔產(chǎn)品的“沃爾瑪”，最近營(yíng)業(yè)額也在上升。而對(duì)原生資源依賴越強(qiáng)的企業(yè)，受災(zāi)就越重。顯然，此次金融危機(jī)只是線性經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)卻是一次機(jī)遇。隨著線性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不斷加深，循環(huán)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)在這一次次“全球經(jīng)濟(jì)大洗牌”的陣痛中發(fā)展壯大。

因此，面對(duì)全球的兩元經(jīng)濟(jì)（循環(huán)經(jīng)濟(jì)和線性經(jīng)濟(jì)），把資金由垂死的線性經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向新興的循環(huán)經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)的必然選擇，也是解決金融危機(jī)的根本出路。而在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革面臨的三大矛盾中（線性經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的矛盾、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的矛盾、“小生產(chǎn)”與經(jīng)濟(jì)全球化的矛盾），線性經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的矛盾是主要矛盾。

總之，300年工業(yè)文明造成的資源枯竭、環(huán)境惡化、巨大的貧富差距、分配不公，使那些建立在弱肉強(qiáng)食、極端個(gè)人主義、資源掠奪的線性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的美國(guó)模式、歐洲模式，成為昨日黃花。而主張和諧，反對(duì)暴殄天物、勤儉持家的東方文明、循環(huán)經(jīng)濟(jì)，正如日中天。